Evaluación Microtomográfica del Centrado y Transporte en Conductos Radiculares Curvos
DOI:
https://doi.org/10.62172/revfouba.n98.a338Palabras clave:
transporte, capacidad de centrado, microtomografía computarizada, curvatura radicular, sistemas reciprocantesResumen
Objetivo: Evaluar mediante microtomografía el centrado y transporte en conductos radiculares curvos utilizando dos sistemas mecanizados. Materiales y métodos: Se seleccionaron 26 raíces mesiales de primeros molares mandibulares que presentaron dos conductos separados con ángulos de curvatura entre 20 y 40 grados en sentido mesiodistal. La muestra (n=26) se dividió en dos grupos experimentales, grupo 1 (G1: n=13) y grupo 2 (G2: n=13), según el sistema utilizado; R-Motion 25.06 (FKG, Suiza) y AF Blue R3 25.06 (FANTA, China). Las raíces fueron escaneadas antes y después de la instrumentación utilizando microtomografía computarizada (SkyScan 1272; Bruker – Micro-CT) con el fin de evaluar la diferencia en los volúmenes de dentina radicular. Los datos se analizaron mediante las pruebas T-Student agrupada, U de Mann-Whitney, Shapiro Wilk según lo que correspondía (p < 0,05 significativo). Resultados: Respecto a la capacidad de centrado (mm), únicamente en el eje X se evidenció diferencia estadísticamente significativa entre ambos sistemas (p < 0,05). En el transporte, se observaron diferencias estadísticamente significativas (p < 0,05) en todos los niveles de la pared mesial, así como en el nivel 2 de la pared distal. En ambas paredes, el sistema AF Blue R3 presentó un transporte significativamente mayor en comparación con R-Motion. Conclusión: Los dos sistemas estudiados prepararon de forma segura los conductos radiculares, generando un mínimo transporte y respetando la centricidad de manera aceptable.
Citas
Abdul-Ameer, Z. M., Abdul Hamed, S., Jehad, R. H. y Al-Hashemi, J. (2020). Cyclic fatigue resistance of Wave One Gold, F6 SkyTaper, One Curve, and AF Blue R3 NiTi rotary instrumentation systems. Indian Journal of Forensic Medicine & Toxicology, 14(2), 2256-2264. https://doi.org/10.37506/ijfmt.v14i2.3360
Al-Labed, H., Layous, K., y Alzoubi, H. (2022). The efficacy of three rotary systems (Reciproc Blue, WaveOne Gold, and AF Blue R3) in preparing simulated, highly curved root canals: an in vitro study. Cureus, 14(10), e30232. https://doi.org/10.7759/cureus.30232
Alsulaiman, M., Alsofi, L., y Alhabib, M. A. (2025). Shaping ability of NiTi reciprocating file systems R-motion and WaveOne Gold in mesial canals of mandibular molars; micro CT study. Scientific Reports, 15(1), 747. https://doi.org/10.1038/s41598-024-84986-w
da Cunha Isaltino, M., de Sousa, W. V., Telles, C. T. V., de Almeida Souto Montenegro, L., Dantas, H. V., de Sousa, F. B., y de Albuquerque, D. S. (2025). Shaping ability of the ProTaper Gold and R-Motion systems in long-oval canals: a microcomputed tomography study. The Scientific World Journal, 2025, 5825229. https://doi.org/10.1155/tswj/5825229
Di Rienzo J.A., Casanoves F., Balzarini M.G., Gonzalez L., Tablada M., Robledo C.W. InfoStat versión 2020. Centro de Transferencia InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL http://www.infostat.com.ar
Elzaurdia, C., Conde, A. J., Pérez Alfayate, R., Peña, A., Estévez, R., Rossi-Fedele, G., y Loroño, G. (2024). Assessment of the shaping ability of R-motion 30 .04 and 25 .06 in mesial canals of mandibular molars based on automated computational measurement. Journal of Endodontics, 50(9), 1327–1332. https://doi.org/10.1016/j.joen.2024.06.009
Eter, M. y Aviad, (2024). Transportation and canal centering ability of reciprocating vs full rotating files after instrumenting severely curved canals. A cone beam computed tomography comparative study. Annali di Stomatologia, 15(3), 145–154. https://doi.org/10.59987/ads/2024.3.145-154
Gambill, J. M., Alder, M., y del Rio, C. E. (1996). Comparison of nickel-titanium and stainless steel hand-file instrumentation using computed tomography. Journal of Endodontics, 22(7), 369–375. https://doi.org/10.1016/S0099-2399(96)80221-4
Guedes, I. G., Rodrigues, R. C. V., Marceliano-Alves, M. F., Alves, F. R. F., Rôças, I. N., y Siqueira, J. F., Jr (2022). Shaping ability of new reciprocating or rotary instruments with two cross-sectional designs: an ex vivo study. International Endodontic Journal, 55(12), 1385–1393. https://doi.org/10.1111/iej.13834
Hasheminia, S. M., Soltani, S., Mohamadian, F., Saatchi, M., y Sadeghi, S. M. (2024). Evaluation of apical transportation and centering ability of three single-file systems in severely curved canals using micro-computed tomography. Dental Research Journal, 21, 12. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmid/38476716/
Hwang, Y. H., Bae, K. S., Baek, S. H., Kum, K. Y., Lee, W., Shon, W. J., y Chang, S. W. (2014). Shaping ability of the conventional nickel-titanium and reciprocating nickel-titanium file systems: a comparative study using micro-computed tomography. Journal of Endodontics, 40(8), 1186–1189. https://doi.org/10.1016/j.joen.2013.12.032
Kırıcı, D., Demirbuga, S., y Karataş, E. (2020). Micro-computed tomographic assessment of the residual filling volume, apical transportation, and crack formation after retreatment with Reciproc and Reciproc Blue systems in curved root canals. Journal of Endodontics, 46(2), 238–243. https://doi.org/10.1016/j.joen.2019.11.003
Mamede-Neto, I., Borges, A. H., Guedes, O. A., de Oliveira, D., Pedro, F. L., y Estrela, C. (2017). Root canal transportation and centering ability of nickel-titanium rotary instruments in mandibular premolars assessed using cone-beam computed tomography. The Open Dentistry Journal, 11, 71–78. https://doi.org/10.2174/1874210601711010071
Mustafa M. (2021). Comparative Evaluation of Canal-shaping Abilities of RaceEvo, R-Motion, Reciproc Blue, and ProTaper Gold NiTi Rotary File Systems: A CBCT Study. The Journal of Contemporary Dental Practice, 22(12), 1406–1412. https://www.thejcdp.com/doi/JCDP/pdf/10.5005/jp-journals-10024-3217
Patil, P., Banga, K., Metkari, S., Sheth, K., Sachdev, S., y Latke, S. (2024). Canal centering ability of various file systems during endodontic treatment and re-treatment: a systematic review. Medical Research Archives, 12(1). https://doi.org/10.18103/mra.v12i1.4896
Praveen, D., Mohammad, T., Satish, R. K., Amarapu, K., Prasad, K. D., y Bonu, S. (2024). Comparative evaluation of canal transportation and centering ability of Protaper Next, Neoniti, and R-motion by CBCT analysis in the curved root canals of permanent mandibular first molar: an in vitro study. Avicenna Journal of Dental Reseasrch, 16(4), 197–204. https://doi.org/10.34172/ajdr.1886
Schneider S. W. (1971). A comparison of canal preparations in straight and curved root canals. Oral Surgery, Oral Medicine, and Oral Pathology, 32(2), 271–275. https://doi.org/10.1016/0030-4220(71)90230-1
Silva, E. J. N. L., Muniz, B. L., Pires, F., Belladonna, F. G., Neves, A. A., Souza, E. M., y De-Deus, G. (2016). Comparison of canal transportation in simulated curved canals prepared with ProTaper Universal and ProTaper Gold systems. Restorative Dentistry & Endodontics, 41(1), 1–5. https://doi.org/10.5395/rde.2016.41.1.1
Tambe, V. H., Nagmode, P. S., Abraham, S., Patait, M., Lahoti, P. V., y Jaju, N. (2014). Comparison of canal transportation and centering ability of rotary protaper, one shape system and wave one system using cone beam computed tomography: An in vitro study. Journal of Conservative Dentistry : JCD, 17(6), 561–565. https://doi.org/10.4103/0972-0707.144605
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista de la Facultad de Odontologia. Universidad de Buenos Aires
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
