Evaluación Clínica de Alkasites Para Restauraciones en Niños
DOI:
https://doi.org/10.62172/revfouba.n97.a295Palabras clave:
Resinas compuestas, diente primario, longevidad, estudio clínico, caries dentalResumen
Los objetivos de este trabajo fueron evaluar el tiempo requerido, la dificultad de la técnica y el desempeño clínico de restauraciones atípicas realizadas en molares primarios y permanentes con hipomineralización molar utilizando una resina compuesta bioactiva. Se incluyeron en el estudio pacientes que concurrieron por demanda espontánea de atención con lesiones de caries amelodentinarias en molares primarios vitales o con tratamiento pulpar previo y/o molares permanentes vitales con hipomineralización severa. Se utilizó Cention®N (Ivoclar Vivadent) con aplicación previa de adhesivo 3M™ Single Bond Universal en esmalte y dentina y fotopolimerización. El comportamiento clínico de todas las restauraciones se registró en condiciones basales y semestralmente con los criterios RYGE/USPHS de Ryge modificados y la evaluación del proceso de manipulación a través de una escala Likert. La muestra quedó conformada para molares primarios por 29 pacientes que recibieron 46 restauraciones, 26 vitales y 20 con tratamiento pulpar previo y para molares permanentes con 36 pacientes y 43 restauraciones, 31 oclusales y 12 de 2 o más superficies. Los resultados mostraron para las piezas primarias una tasa global de éxito de 97,4% a 12 meses y para las piezas con hipomineralización molar una tasa de supervivencia del 95,7% a los 18 meses. Se concluyó que Cention® N utilizado con sistema adhesivo y fotopolimerización mostró muy buen comportamiento en restauraciones de molares primarios de 2 o más superficies y en molares permanentes con hipomineralización. La manipulación resultó sencilla con tiempo de trabajo breve. Serán necesarios controles a más largo plazo.
Citas
American Dental Association. (2020). The American Dental Association reaffirms its position on dental amalgam [enlínea]. https://www.ada.org/about/press-releases/2020-archives/the-american-dental-association-reaffirms-its-position-on-dental-amalgam
Anchava, J., Cortese, G., Garrofé, A., Picca, M., y Biondi, A. (2024). Resinas bulk-fillflow vs bulk-fill en dentición primaria. Revista de la Facultad de Odontología. Universidad de Buenos Aires, 39(93), 47–53. https://doi.org/10.62172/revfouba.n93.a222
Arora, D., Jain, M., Suma Sogi, H. P., Shahi, P., Gupta, I., y Sandhu, M. (2022). In vivo evaluation of clinical performance of Cention N and glass ionomer cement in proximal restorations of primary molars. Journal of the Indian Society of Pedodontics and Preventive Dentistry, 40(1), 23–29. https://doi.org/10.4103/jisppd.jisppd_108_21
Bayne, S. C., y Schmalz, G. (2005). Reprinting the classic article on USPHS evaluation methods for measuring the clinical research performance of restorative materials. Clinical Oral Investigations, 9(4), 209–214. https://doi.org/10.1007/s00784-005-0017-0
Bhat, D., Gupta, M., Pandit, I. K., y Gugnani, N. (2023). A Comparative study to evaluate the clinical efficacy of a novel alkasite-based material (Cention N), resin-modified glass ionomer cement, and composite resin for restoration of class II cavities in primary molars: a randomized control trial. Journal of South Asian Association of Pediatric Dentistry, 6(2), 56–61. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10077-3262
Bonchev, A., y Bogovska-Gigova, R. (2025). Alkasites in restorative dentistry: a review of their performance and properties. Journal of Dentistry, 160, 105916. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2025.105916
Cortese, S. G., y Biondi, A. M. (2021). Evaluación clínica de acondicionamiento dentinario y presentaciones de ionómeros fotoactivados en odontopediatría. Revista de la Asociación Odontológica Argentina,109(1), 3–8. https://doi.org/10.52979/raoa.1125
De Carvalho, L. F., Gimenes E Silva, M., Barboza, A. D. S., Badaró, M. M., Stolf, S. C., Cuevas-Suárez, C. E., Lund, R. G., y Ribeiro de Andrade, J. S. (2025). Effectiveness of bioactive resin materials in preventing secondary caries and retention loss in direct posterior restorations: A systematic review and meta-analysis. Journal of Dentistry, 152, 105460. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2024.105460
Francois, P., Fouquet, V., Attal, J. P., y Dursun, E. (2020). Commercially available fluoride-releasing restorative materials: a review and a proposal for classification. Materials (Basel, Switzerland), 13(10), 2313. https://doi.org/10.3390/ma13102313
Joshi, R. S., Gokhale, N. S., Hugar, S. M., Soneta, S., Badakar, C. M., y Saxena, N. (2023). Longevity of stainless-steel crowns on primary molars. a systematic review and meta-analysis. Journal of the Scientific Society, 50(1), 28–38. https://doi:10.4103/jss.jss_164_22
Kassebaum, N. J., Bernabé, E., Dahiya, M., Bhandari, B., Murray, C. J., y Marcenes, W. (2015). Global burden of untreated caries: a systematic review and metaregression. Journal of Dental Research, 94(5), 650–658. https://doi.org/10.1177/0022034515573272
Kaur, K., Suneja, B., Jodhka, S., Saini, R. S., Chaturvedi, S., Bavabeedu, S. S., Alhamoudi, F. H., Cicciù, M., y Minervini, G. (2023). Comparison between restorative materials for pulpotomised deciduous molars: a randomized clinical study. Children (Basel, Switzerland), 10(2), 284. https://doi.org/10.3390/children10020284
Kumari, P., Sinha, R., y Shekhar, V. (2025). Recent advances in bioactive restorative materials in conservative dentistry: a systematic review. International Journal of Life Sciences, Biotechnology and Pharma Research, 14(3), 1413–1418. https://ijlbpr.com/abstractissue.php?id=6365
Lopes-Fatturi, A., Wambier, L., Rolim, T. Z. C., Reis, A., y de Souza, J. F. (2022). Restorative techniques for permanent first molars affected by hypomineralization: a systematic review. Pediatric Dentistry, 44(1), 17–24. https://www.ingentaconnect.com/content/aapd/pd/2022/00000044/00000001/art00005
Marovic, D., Par, M., Posavec, K., Marić, I., Štajdohar, D., Muradbegović, A., Tauböck, T. T., Attin, T., y Tarle, Z. (2022). Long-term assessment of contemporary ion-releasing restorative dental materials. Materials (Basel, Switzerland), 15(12), 4042. https://doi.org/10.3390/ma15124042
Mount, G. J., y Hume, W. R. (1998). A new cavity classification. Australian Dental Journal, 43(3), 153–159. https://doi.org/10.1111/j.1834-7819.1998.tb00156.x
Panetta, A., Lopes, P., Novaes, T. F., Rio, R., Fernandes, G. V. O., y Mello-Moura, A. C. V. (2024). Evaluating glass ionomer cement longevity in the primary and permanent teeth-an umbrella review. Journal of Functional Biomaterials, 15(2), 48. https://doi.org/10.3390/jfb15020048
Pummer, A., Cieplik, F., Nikolić, M., Buchalla, W., Hiller, K. A., y Schmalz, G. (2020). Longevity of posterior composite and compomer restorations in children placed under different types of anesthesia: a retrospective 5-year study. Clinical Oral Investigations, 24(1), 141–150. https://doi.org/10.1007/s00784-019-02911-2
Santos, M. J. M. C., Zare, E., McDermott, P., y Santos Junior, G. C. (2024). Multifactorial contributors to the longevity of dental restorations: an integrated review of related factors. Dentistry Journal, 12(9), 291. https://doi.org/10.3390/dj12090291
Sharma, H., Suprabha, B. S., Shenoy, R., Rao, A., y Kotian, H. (2023). Clinical effectiveness of alkasite versus nanofilled resin composite in the restoration of occlusal carious lesions in permanent molar teeth of children: a randomized clinical trial. European Archives of Paediatric Dentistry, 24(3), 301–311. https://doi.org/10.1007/s40368-023-00788-0
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista de la Facultad de Odontologia. Universidad de Buenos Aires
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
