Extracción de Premolar Inferior con Inclusión Ectópica y Procedimiento de Regeneración Ósea Guiada
DOI:
https://doi.org/10.62172/revfouba.n98.a325Palabras clave:
regeneración ósea guiada, diente retenido, exodoncia, membrana de barrera, preservación alveolarResumen
Introducción: Los dientes retenidos son una condición clínica frecuente en la práctica odontológica y su manejo quirúrgico puede generar, en muchos casos, defectos óseos que requieran procedimientos de regeneración ósea guiada (ROG). Se define como diente retenido al que no ha erupcionado, generalmente cubierto completamente por hueso. Objetivo: Presentar un caso clínico y su evolución en una paciente que requirió la extracción del segundo premolar inferior derecho (pieza 4.5) incluido y el procedimiento de ROG simultánea, evaluando los resultados post-operatorios a corto plazo. Caso clínico: Paciente femenina de 33 años, sin enfermedades sistémicas de base con retención ósea del segundo premolar inferior derecho. El lecho quirúrgico, una vez realizada la extracción del premolar, fue tratado mediante un procedimiento de ROG utilizando hueso porcino de partícula fina y una membrana de pericardio porcino. Resultados: A los 15 días del post-operatorio se retiró la sutura sin evidencia de complicaciones infecciosas, dehiscencia ni parestesias. El único hallazgo observable fue un hematoma a nivel de la basal mandibular derecha que resolvió espontáneamente a los 10 días. Conclusión: La ROG simultánea a la extracción del premolar retenido con biomateriales xenogénicos demostró resultados clínicos favorables a corto plazo, con mínima morbilidad postoperatoria.
Citas
Araújo, M. G., y Lindhe, J. (2005). Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog. Journal of Clinical Periodontology, 32(2), 212–218. https://doi.org/10.1111/j.1600-051X.2005.00642.x
Blouchou, A., Peitsinis, P. R., Makrygiannis, I. H., Venetis, G., y Tilaveridis, I. (2025). Surgical management of an impacted mandibular second premolar in close proximity to the mental foramen: a case report. Reports (MDPI), 8(3), 177. https://doi.org/10.3390/reports8030177
Esposito, M., Cannizzaro, G., Bozzoli, P., Checchi, L., Ferri, V., Landriani, S., Leone, M., Todisco, M., Torchio, C., Testori, T., Galli, F., y Felice, P. (2010). Effectiveness of prophylactic antibiotics at placement of dental implants: a pragmatic multicentre placebo-controlled randomised clinical trial. European Journal of Oral Implantology, 3(2), 135–143. https://www.quintessence-publishing.com/usa/en/article/855632/
Gay Escoda, C. y Gay, C. R. (2015). Dientes incluidos. Causas de la inclusión dentaria. Posibilidades terapéuticas ante una inclusión dentaria. En Gay Escoda, C., y Berini Aytés, L. (eds.). Tratado de cirugía bucal (cap. 11, pp. 341–353). Ergon.
Hämmerle, C. H., y Jung, R. E. (2003). Bone augmentation by means of barrier membranes. Periodontology 2000, 33(1), 36–53. https://doi.org/10.1046/j.0906-6713.2003.03304.x
Horváth, A., Mardas, N., Mezzomo, L. A., Needleman, I. G., y Donos, N. (2013). Alveolar ridge preservation. A systematic review. Clinical Oral Investigations, 17(2), 341–363. https://doi.org/10.1007/s00784-012-0758-5
Hupp, J. R., Ellis, E. y Tucker, M. R. (Eds.). (2020). Contemporary Oral and Maxillofacial Surgery (7ma. ed.). Elsevier.
Markiewicz, M. R., Brady, M. F., Ding, E. L., y Dodson, T. B. (2008). Corticosteroids reduce postoperative morbidity after third molar surgery: a systematic review and meta-analysis. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 66(9), 1881–1894. https://doi.org/10.1016/j.joms.2008.04.022
Mizraji, G., Davidzohn, A., Gursoy, M., Gursoy, U., Shapira, L., y Wilensky, A. (2023). Membrane barriers for guided bone regeneration: an overview of available biomaterials. Periodontology 2000, 93(1), 56–76. https://doi.org/10.1111/prd.12502
OMS. (2026). DA07.7 Dientes retenidos [en línea]. En CIE-11 para estadísticas de mortalidad y morbilidad. https://icd.who.int/browse/2026-01/mms/es#73156752
Ramos, E. U., Leandro, M. N. C., Criales, J. O. C., Buitron, M. R. O., Verástegui, E. S., Carbajal, W. M., Adrianzén, R. C. S., Grijalva, A. E. E., Baylon, A. A. B., y Bassi, A. P. F. (2024). Evaluation of porcine collagen membranes used with guided bone regeneration for critical defects: a histological, histomorphometric, immunohistochemical, and inflammatory profile analysis. European Journal of Dentistry, 18(3), 898–906. https://doi.org/10.1055/s-0043-1777045
Ren, Y., Fan, L., Alkildani, S., Liu, L., Emmert, S., Najman, S., Rimashevskiy, D., Schnettler, R., Jung, O., Xiong, X., y Barbeck, M. (2022). Barrier membranes for guided bone regeneration (GBR): a focus on recent advances in collagen membranes. International Journal of Molecular Sciences, 23(23), 14987. https://doi.org/10.3390/ijms232314987
Wang, H. L., y Boyapati, L. (2006). "PASS" principles for predictable bone regeneration. Implant Dentistry, 15(1), 8–17. https://doi.org/10.1097/01.id.0000204762.39826.0f
Wessing, B., Lettner, S., y Zechner, W. (2018). Guided bone regeneration with collagen membranes and particulate graft materials: a systematic review and meta-analysis. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 33(1), 87–100. https://doi.org/10.11607/jomi.5461
You, P., Liu, Y., Wang, X., Li, B., Wu, W., y Tang, L. (2021). Acellular pericardium: A naturally hierarchical, osteoconductive, and osteoinductive biomaterial for guided bone regeneration. Journal of Biomedical Materials Research. Part A, 109(2), 132–145. https://doi.org/10.1002/jbm.a.37011
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista de la Facultad de Odontologia. Universidad de Buenos Aires
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
