Prevalencia del Segundo Conducto Mesiovestibular en Primeros Molares Superiores Permanentes
Evaluada con Tomografía Axial Computada en una Población de Buenos Aires
Palabras clave:
conducto mesiovestibular, primer molar superior, morfología, anatomía interna, tomografía computarizadaResumen
Objetivo: determinar la prevalencia del segundo conducto radicular mesiovestibular en primeros molares superiores permanentes mediante tomografías computarizadas de haz cónico (CBCT), de una población que concurre a la Facultad de Odontología de la Universidad de Buenos Aires (FOUBA), y analizar su relación con sexo, edad, cuadrante, cantidad de raíces y configuración radicular. Materiales y métodos: Se evaluaron CBCT preexistentes de la base de datos de la Cátedra de Diagnóstico por Imágenes FOUBA, tomadas con tomógrafo Planmeca Romexis, Planmeca Helsinki, Finlandia. La muestra incluyó barridos axiales de 276 primeros molares superiores. Los datos se volcaron en planillas previamente confeccionadas, los cuales se clasificaron con el número de pieza dentaria, edad, sexo, cantidad de raíces, presencia o ausencia de MB2 y su relación con el MB1. La edad de los sujetos estuvo comprendida entre los 9 y 72 años. Los datos categóricos se describieron mediante frecuencias absolutas (FA) y porcentajes con intervalos de confianza al 95% (IC95). Los IC95 fueron estimados mediante el método score. Para la comparación de frecuencias se utilizó la prueba Chi-cuadrado, con un nivel de significación de 5%. Resultados: La investigación abarcó un total de 276 piezas: 148 piezas 16 y 128 piezas 26. Los porcentajes de piezas con 3 y 4 conductos difirieron significativamente (Chi-cuadrado = 19,52; gl = 1; p < 0,05). Se localizaron 3 conductos en 100 piezas (37%; IC95: 31% a 42%); mientras que se localizaron 4 conductos en 173 piezas (63%; IC95: 58% a 69%). Conclusiones: Existe una alta prevalencia de conductos MB2 en la población analizada en Argentina.
Citas
Baruwa AO, Martins J, Meirinhos J, Pereira B, Gouveia J, Quaresma SA, Monroe A y Ginjeira A. (2020). The influence of missed canals on the prevalence of periapical lesions in endodontically treated teeth: a cross-sectional study. J Endod, 46(1), 34–39.e1. https://doi.org/10.1016/j.joen.2019.10.007
Betancourt P, Navarro P, Muñoz G y Fuentes R. (2016). Prevalence and location of the secondary mesiobuccal canal in 1,100 maxillary molars using cone beam computed tomography. BMC Med Imaging, 16(1), 66. https://doi.org/10.1186/s12880-016-0168-2
De Carlo Bello M, Tibúrcio-Machado C, Dotto Londero C, Branco Barletta F, Cunha Moreira CH y Pagliarin C. (2018). Diagnostic efficacy of four methods for locating the second mesiobuccal canal in maxillary molars. Iran Endod J, 13(2), 204–208. https://doi.org/10.22037/iej.v13i2.16564
Fernandes NA, Herbst D, Postma TC y Bunn BK. (2019). The prevalence of second canals in the mesiobuccal root of maxillary molars: A cone beam computed tomography study. Aust Endod J, 45(1), 46–50. https://doi.org/10.1111/aej.12263
Gomes Alves CR, Martins Marques M, Stella Moreira M, Harumi Miyagi de Cara SP, Silveira Bueno CE y Lascala CÂ. (2018). Second mesiobuccal root canal of maxillary first molars in a Brazilian population in highresolution cone-beam computed tomography. Iran Endod J, 13(1), 71‐77. https://doi.org/10.22037/iej.v1i1.18007
Jing YN, Ye X, Liu DG, Zhang ZY y Ma XC. (2014) [Conebeam computed tomography was used for study of root and canal morphology of maxillary first and second molars]. Beijing Da Xue Xue Bao. Yi Xue Ban = Journal of Peking University. Health Sciences, 46(6), 958–962.
Kim Y, Lee SJ, y Woo J. (2012). Morphology of maxillary first and second molars analyzed by conebeam computed tomography in a Korean population: variations in the number of roots and canals and the incidence of fusion. J Endod, 38(8), 1063–1068. https://doi.org/10.1016/j.joen.2012.04.025
Lee JH, Kim KD, Lee JK, Park W, Jeong JS, Lee Y, Gu Y, Chang SW, Son WJ, Lee WC, Baek SH, Bae KS y Kum KY. (2011). Mesiobuccal root canal anatomy of Korean maxillary first and second molars by conebeam computed tomography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod, 111(6), 785–791. https://doi.org/10.1016/j.tripleo.2010.11.026
Martins JNR, Alkhawas MAM, Altaki Z, Bellardini G, Berti L, Boveda C, et al. (2018). Worldwide analyses of maxillary first molar second mesiobuccal prevalence: A multicenter cone-beam computed tomographic study. J Endod, 44(11), 1641–1649.e1. https://doi.org/10.1016/j.joen.2018.07.027
Newcombe RG y Soto MC. (2006). Intervalos de confianza para las estimaciones de proporciones y las diferencias entre ellas. Interdisciplinaria, 23(2), 141-154.
Razumova S, Brago A, Khaskhanova L, Barakat H y Howijieh A. (2018). Evaluation of anatomy and root canal morphology of the maxillary first molar using the cone-beam computed tomography among residents of the Moscow region. Contemp Clin Dent, 9(Suppl 1), S133–S136. https://doi.org/10.4103/ccd. ccd_127_18
Reis AG, Grazziotin-Soares R, Barletta FB, Fontanella VR y Mahl CR. (2013). Second canal in mesiobuccal root of maxillary molars is correlated with root third and patient age: a cone-beam computed tomographic study. J Endod, 39(5), 588–592. https://doi.org/10.1016/j.joen.2013.01.003
Shenoi RP y Ghule HM. (2012). CBVT analysis of canal configuration of the mesiobuccal root of maxillary first permanent molar teeth: An in vitro study. Contemp Clin Dent, 3(3), 277–281. https://doi.org/10.4103/0976-237X.103618
Su CC, Huang RY, Wu YC, Cheng WC, Chiang HS, Chung MP, Cathy Tsai YW, Chung CH y Shieh YS. (2019). Detection and location of second mesiobuccal canal in permanent maxillary teeth: A cone-beam computed tomography analysis in a Taiwanese population. Arch Oral Biol, 98, 108–114. https://doi.org/10.1016/j.archoralbio.2018.11.006
Sujith R, Dhananjaya K, Chaurasia VR, Kasigari D, Veerabhadrappa AC y Naik S. (2014). Microscope magnification and ultrasonic precision guidance for location and negotiation of second mesiobuccal canal: An in vivo study. J Int Soc Prev Community Dent, 4(Suppl 3), S209–S212. https://doi.org/10.4103/2231-0762.149045
Tabassum S y Khan FR. (2016). Failure of endodontic treatment: The usual suspects. Eur J Dent, 10(1), 144–147. https://doi.org/10.4103/1305-7456.175682
Thomas RP, Moule AJ y Bryant R. (1993). Root canal morphology of maxillary permanent first molar teeth at various ages. Int Endod J, 26(5), 257–267. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.1993.tb00570.x
Vertucci FJ. (1984). Root canal anatomy of the human permanent teeth. Oral Surg Oral Med Oral Pathol, 58(5), 589–599. https://doi.org/10.1016/0030-4220(84)90085-9
Vertucci FJ. (2005), Root canal morphology and its relationship to endodontic procedures. Endod Topics, 10(1), 3-29. https://doi.org/10.1111/j.1601-1546.2005.00129.x
Zheng QH, Wang Y, Zhou XD, Wang Q, Zheng GN y Huang DM. (2010). A cone-beam computed tomography study of maxillary first permanent molar root and canal morphology in a Chinese population. J Endod, 36(9), 1480–1484. https://doi.org/10.1016/j.joen.2010.06.018
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
